首頁 > 新聞中心 > 都市新聞 > 正文

懷化人注意,確診患者隱瞞接觸史于法于規不容

編者按:新型冠狀病毒感染的肺炎疫情來勢洶洶,全國上下打響疫情防控阻擊戰。為了堵源頭、排隱患,各級政府部門三令五申“少出門、少聚集”,并提醒近期有武漢出行經歷人員注意排查和隔離。但仍有少數人置若罔聞,我行我素,多地出現聚餐聚會造成多人感染,確診病例隱瞞信息與多人密切接觸等反面典型。本報提醒廣大市民,當前正值疫情防控的關鍵期,所有人眾志成城,才能共克時艱,令行禁止,才是對自己、家人以及社會大眾的生命安全和身體健康負責任的做法。

浙江:一次祈?;顒?,25人感染!

2月3日,浙江省通報三個聚集性疫情案例。

案例一:聚會活動引起的聚集性疫情?;颊吆?,自述1月17日晚上參加了海曙區一美容養生會所老板組織的聚餐,聚餐中有武漢人參與;1月19日上午10點,胡某乘坐大巴車從海曙區往返寧波市一寺院參加一旅行社組織的祈?;顒?,當天自感畏寒、發熱,未及時就診。其丈夫、女兒均于1月22日發病,1月26日確診為新型冠狀病毒感染的肺炎確診病例。1月27日胡某本人也被確診為新型冠狀病毒感染的肺炎確診病例。19日當日同車一起參加祈?;顒拥娜藛T中有14人先后發病并確診。截至2月2日24時,參加該次祈?;顒拥娜藛T和部分病例的密切接觸者中,已有25人確診為新型冠狀病毒感染的肺炎。

案例二:會議引起的聚集性疫情。寧波市首發病例陳某,于1月12-14日在杭州參加一個企業會議,參會代表中有武漢人,陳某于1月17日發病,1月22日確診為新型冠狀病毒感染的肺炎確診病例。同公司一起參加會議的王某某于1月19日發病,1月22日確診。陳某某的同事柴某某于1月17日晚與陳某某聚餐,1月21日發病,1月24日確診。王某某的丈夫于1月31日實驗室檢測陽性,為無癥狀感染者。

該杭州會議共有30人參會,浙江省內共計有11人被確診為新型冠狀病毒感染的肺炎。

案例三:家庭聚集性疫情。寧海4例病例為一家人,先后在1月30日、1月31日診斷為新型冠狀病毒感染的肺炎。上述4人和新疆來的朋友劉某在1月18日共同聚餐,劉某來寧波前在新疆接待過武漢客人,1月17日就已經出現了癥狀,1月28日在深圳被確診為新型冠狀病毒感染的肺炎。 

四川:因違規聚會被免職的副鎮長,確診了

2月3日,四川省內江市新增3例新型冠狀病毒感染的肺炎確診病例。其中1例患者鄭某,于1月25日、26日晚分別與途經武漢返鄉人員龍某(1月30日確診)在茶樓聚會;1月26-30日在白馬鎮政府上班;1月31日,因龍某被確診對其實行居家觀察,并采集標本;2月1日,實驗室檢測結果陽性,為無癥狀感染者,隨即收治到定點醫院隔離治療;2月3日出現臨床癥狀。上述確診的鄭某就是被免去白馬鎮副鎮長職務的鄭常清。2月3日,內江市紀委監委曝光3起涉及防疫工作違紀違規典型問題,其中一起為:2020年1月25日晚、1月26日晚,鄭常清違反有關規定,參與群體性聚集和娛樂等活動,落實防控責任與措施不力,造成不良影響。2月2日,鄭常清被免去白馬鎮副鎮長職務,被監察立案調查。鄭常清違反規定參與群體性聚集和娛樂,潛伏期感染新型冠狀病毒,導致包括白馬鎮在內的干部群眾31人被集中醫學觀察,18人居家觀察。

2月3日晚間,四川雅安市通告稱,69歲男子侯某,1月18日從漢口乘動車(車次G615,三號車廂)于當日下午到達成都,然后乘私家車返回天全,途中在雨城區多營鎮某飯館晚餐。1月27日,因“反復咳嗽、咯痰伴心累、急促”在天全縣人民醫院入院。1月31日,侯某確診為新冠肺炎。經初步調查,侯某有意隱瞞途經武漢漢口返雅的事實,且多次在外活動,密切接觸群眾達100余人。更為惡劣的是,在天全縣人民醫院主診醫生和縣疾控中心工作人員多次詢問是否有武漢、湖北等地居住和旅游史的情況下,侯某仍然否認,導致有30多名醫護人員密切接觸,造成嚴重后果。目前,有關部門已對侯某進行專項調查,查實后依法依規從嚴懲處。

江西:一女子確診后拒絕隔離坐公交車被查處

2月2日,江西贛州警方發布消息稱,確診感染病毒的女子陸某,因涉嫌危險方法危害公共安全罪,被立案偵查。

陸某1月17日乘飛機到外地游玩,25日返回贛州。在旅游期間,她與新型冠狀病毒感染的肺炎確診患者有親密接觸。

在有關部門依法依規告知且要求其居家隔離的情況下,陸某仍乘公共交通工具與他人密切接觸,造成嚴重后果。經檢測,陸某確診為新型冠狀病毒感染的肺炎病例,現已隔離收治。2月2日,警方對陸某以涉嫌危險方法危害公共安全罪立案偵查。

黑龍江省高院:故意傳播新冠病毒最高判死刑

日前,黑龍江省高級人民法院制發《關于嚴厲打擊涉疫情防控相關刑事犯罪的緊急通知》,要求依法嚴懲疫情防控涉及的9類36種刑事犯罪,其中明確了對故意傳播新冠病毒違法犯罪現象的懲治力度。

《通知》明確:故意傳播新型冠狀病毒病原體,危害公共安全的,可能涉嫌違反《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第一百一十五條第一款的規定,觸犯“以危險方法危害公共安全罪”,最高判刑死刑。

拒絕接受檢疫、強制隔離或治療的,過失造成新型冠狀病毒傳播,情節嚴重,危害公共安全的,可能涉嫌違反《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款的規定,觸犯“過失以危險方法危害公共安全罪”,最高判刑七年。

作為已經感染或疑似新型冠狀病毒的病人,應該無條件執行衛生防疫機構依照傳染病防治法提出的預防、控制措施,配合隔離治療,拒絕配合的,可能涉嫌違反《中華人民共和國刑法》第三百三十條的規定,觸犯“妨害傳染病防治罪”,最高判刑七年。

未取得醫師執業資格非法行醫,造成已被感染病人、病原攜帶者、疑似病人貽誤診治或者造成交叉感染等嚴重情節的,可能涉嫌違反《中華人民共和國刑法》第三百三十六條第一款的規定,觸犯“非法行醫罪”,最高判刑十五年。

以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員、紅十字會工作人員依法履行為防治新型冠狀病毒疫情而采取的防疫、檢疫、強制隔離、隔離治療等預防、控制措施的,可能涉嫌違反《中華人民共和國刑法》第二百七十七條的規定,觸犯“妨害公務罪”,最高判刑三年。(本報綜合)

版權聲明:本網所有內容,凡注明“來源:懷化日報”“來源:邊城晚報”“來源:掌上懷化”“來源:懷化新聞網”的所有文字、圖片和音視頻資料,版權均屬懷化新聞網所有。任何媒體、網站或個人未經本網協議授權,不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發布/發表。已經本網協議授權的媒體、網站,在下載使用時必須注明"稿件來源:懷化新聞網"。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
責任編輯:熊雪珊
  • 微笑
  • 流汗
  • 難過
  • 羨慕
  • 憤怒
  • 流淚
0